撕咬母女的四条大型犬系杂交品种，律师：犬主若过失致人轻伤，不构成犯罪

　　江西赣州一公园内四条大型犬撕咬母女俩一事引发关注。12月19日，被咬母女的家属告诉极目新闻记者，犬只主人为当地村民，犬只为杂交品种，平时饲养在事发公园内的祠堂里。

　　据了解，犬只主人钟某某及当天遛狗的饲养员王某某已被采取刑事强制措施。两人将面对怎样的惩处?律师进行了解析。

　　涉事犬只为杂交品种，平时饲养在祠堂

　　监控视频显示，11月17日10时28分，一对母女在公园人行道上散步，母亲发现身后有四条大狗，急忙带孩子躲到绿化带。数秒后，四条大型犬先后冲上绿化带，并围攻母女俩，之后二人均倒地，母亲将孩子护在身下。29分50秒，一男子骑着电动车赶来，制止四条大型犬咬人，大型犬仍试图攻击母女俩。31分38秒，大型犬渐渐停止攻击。

监控视频截图

　　12月19日下午，赣州市公安局章贡分局发布警情通报称，经初步调查，王某某在遛狗过程中，未尽到安全管理义务，致使两名路人被咬伤。目前，涉事犬只已被安全约束，涉案人员钟某某、王某某已被公安机关依法采取刑事强制措施，伤者伤情平稳，案件正在进一步侦办中。

　　“钟某某就是狗的主人，王某某是饲养员。”19日下午，被咬母女家属曾先生告诉极目新闻记者，钟某某系当地水南街道村民，涉事犬只属杂交品种，非常生猛，平时饲养在事发公园内的祠堂里。

　　当地警方在接受媒体采访时也表示，犬只主人是当地水南街道高楼村人，曾出资修建了祠堂，四条大型犬就饲养在滨江公园内的祠堂里。

　　犬主和遛狗人将面对何种惩处?律师解析

　　犬只主人和当天遛狗的饲养员将面对怎样的惩处?

　　法学博士、云南刘文华律师事务所律师刘文华表示，《赣州市中心城区犬类管理通告(试行)》第三条和第五条第一款第3项规定：“限制区域的饲养人可以饲养小型犬，不得饲养烈性犬、大型犬，在限制区域饲养烈性犬、大型犬的，应当将犬只迁出限制区域。”“携犬只出户时，应当对犬只束犬链，由成年人牵领，避让老年人、残疾人、孕妇和儿童，不得驱使犬只恐吓、攻击他人。”江西赣州此事件中，涉事犬只的饲养违反了赣州当地规定，涉事犬只伤人，犬只责任人应当承担民事赔偿责任。

　　至于涉事犬只的两名责任人是否构成刑事犯罪的问题，则要分情况看。“据目前的报道，本事件中犬只致人轻伤。如果饲养人故意放狗咬人，或者饲养的是烈性犬而故意不拴狗链，则饲养人构成故意伤害罪。”刘文华表示，在不是故意放狗咬人且犬只非烈性犬的情况下，饲养人对犬只伤人的心理状态为过于自信的过失，过失致人死亡和重伤的，刑法上是犯罪;过失致人轻伤的，刑法上不是犯罪。

伤势情况(图源上游新闻)

　　湖北征和律师事务所董文明律师表示，目前司法实践中，一般犬只伤人案多被认定为民事侵权案件，但也有一些社会影响恶劣、造成严重损害后果且动物管理者有严重过错的案件，会追究刑事责任。

　　“一般来说，要构成过失致人重伤罪，要求伤情鉴定结果需达到重伤标准;过失致人轻伤并不构成犯罪。”董文明表示，目前来看，本案是否构成犯罪，还需根据最终的伤情鉴定结论、案涉是否属于禁养犬只、案涉犬只是否有经常伤人的现实危险、狗主人的预见可能性等多方面因素判定，最终以司法机关的调查结论为准。

　　据警情通报，犬只主人和当天的遛狗人被公安机关依法采取刑事强制措施。上述两位律师表示，采取刑事强制措施，只意味着公安机关认为其具有犯罪嫌疑，并进行了刑事立案，但这并不意味着两人的行为最终一定会被认定为构成犯罪。最终确定是否犯罪，还要经过侦查、审查起诉、审判三个阶段的考验。

原标题：撕咬母女的四条大型犬系杂交品种，律师：犬主若过失致人轻伤，不构成犯罪

值班主任：刘克