“孟晚舟引渡案”听证会今日举行：“双重犯罪”抗辩能否助她脱困？

北京时间1月20日晚，孟晚舟引渡案在加拿大卑诗省高等法院举行听证会。

本次听证原定四天，但若法官认定美国引渡孟晚舟的要求不合规定，可宣布释放孟晚舟，因此听证可能提早结束。

2018年12月1日，孟晚舟在温哥华机场转机时，被加拿大边境人员拘捕，理由是美国指控孟晚舟犯罪，向加方提出引渡要求。

10天后，孟晚舟获得保释，之后一直在温哥华家中被软禁，只能在划定范围活动，一旦越界，绑在她脚腕上的电子脚镣就会报警。

美国出于一些众所周知的目的，指控孟晚舟违反美国对伊朗制裁令，存在所谓的“商业欺诈”行为，要加拿大抓人并引渡给美国。

从此，加拿大把自己卷入一场政治风暴。

“双重犯罪”问题

本次听证焦点，是“双重犯罪”问题，也就是美国对孟晚舟的犯罪指控，在加拿大是否也属于犯罪。

依据《美加引渡条约》，被请求引渡人所犯罪行，必须满足“双重犯罪”原则，否则，不予引渡。

特朗普上台后，单方面退出六国与伊朗签订的《伊核协议》，重启对伊制裁，禁止和伊朗做生意。

美国指控华为为了获得花旗等银行的服务，隐瞒其与一家伊朗公司skycom之间的关系，并将矛头指向华为首席财务官孟晚舟。

美国制裁伊朗，欧洲多国另设一套系统继续与伊朗做生意。加拿大是否听令美国，那是加拿大的事儿；但加拿大自己，并没有针对伊朗的制裁法令。

这样来看，不要说华为是否有所谓“隐瞒和伊朗公司关系”从而获取银行服务的“罪行”，退一万步说，即使有，那也没有违反加拿大的法律。

听证会“现场录像”？不行！

这场听证，事关孟晚舟个人自由，背后，更是大国角力。

正因为这不是一起简单、纯粹的刑事引渡案，13家加拿大和国际媒体联名申请，要求在现场放置两台摄像机，录制部分听证内容，满足公众知情权。

上周一，卑诗省高院拒绝了这一申请。

加拿大方面解释说，鉴于孟晚舟案在国内外均受到极大关注，此举可能会歪曲公众对诉讼的看法。

再者，后续万一孟晚舟被引渡到美国，听证会画面极有可能被陪审团看到，特别是考虑到这次听证会的焦点——“双重犯罪”，缺乏背景介绍的转播，会从技术层面上让观众误以为当事人承认了犯罪，从而影响孟晚舟获得公正审判的机会。

孟晚舟引渡案的走向

听证会结果很简单，法官要么同意引渡，要么不同意引渡。

不过，过程一点不简单，可能有三个关键节点：1月、6月、9月。

一、孟晚舟律师提出，美国引渡要求，不符合《美加引渡条约》中“双重犯罪”规定，如果法官认同，可以宣布释放孟晚舟，不过检方有30天上诉期；

二、如果法官不认同孟晚舟律师的主张，听证将进入第二阶段，时间是今年6月；

三、第二阶段的听证，孟晚舟律师将主张“程序滥用”，因此应美国要求抓捕孟晚舟不合法。

去年十月，媒体曝光，加拿大边境管理局拘捕孟晚舟后，将她电子设备的密码透露给了警方。

代表美国提出引渡要求的加拿大政府律师称，这是个“小错误”。

为何把密码透露给警方？警方拿到密码后做过些什么？美国人知道密码吗？这些只是疑问，但留给人的想象空间，实在够大。

如果法官认同抓捕程序不正当，引渡程序就此停止；同样的，检方有30天上诉期；

四、如果法官不认同“程序违规”，听证将进入第三阶段，时间是今年9月。法院将评估，美国提出引渡孟晚舟的证据，是否足够充分。

孟晚舟引渡案的“政治暗影”

加拿大一直标榜司法独立，称“孟晚舟引渡案”与政治无关。

但事件发生的微妙时机、美国政客的摇旗呐喊、以及国际社会的高度关注，都给孟晚舟案投下挥不去的“政治”暗影。

孟晚舟2018年底被捕几天后，特朗普就发推表示，如果解决孟晚舟案有助于与中国达成贸易协议，他可能会介入此案斡旋。

《福布斯》杂志说，特朗普政治化了“孟晚舟案”。《华盛顿邮报》称，“美国要求加拿大逮捕孟晚舟，是最愚蠢的做法，是严重错误。”

根据加拿大的《引渡法》，引渡程序不得用于政治目的。

孟晚舟的首席律师佩克表示：“孟晚舟案明显被政治化阴影笼罩，是我经手过的引渡案中最明显的一起。”

孟晚舟被捕一个多月后，2019年1月23日，时任加拿大驻华大使麦家廉，在媒体座谈会上表示，孟晚舟“有充分支持她的论据”反对被引渡到美国，比如“特朗普在讲话中表示，可能会在她的案件中有政治介入。”

两天后，麦家廉在特鲁多的要求下被迫辞职。

加拿大网民说：“麦家廉公开表示支持中国，华盛顿把他解雇了。”

可以终结“孟晚舟引渡案”的人

加拿大引渡案中，司法部长享有极大的自由裁量权。

司法部长如果认为孟晚舟引渡后无法得到公平审判，可以拒绝签发引渡令。

不过，司法部长介入的可能性微乎其微。

2019年初，总理特鲁多还因为涉嫌向时任司法部长乔迪·威尔逊—雷布尔德施压，被反对党要求辞职，遭遇“执政以来最大危机”。

事情发生在2018年9月-12月。特鲁多和政府多名官员向她施压，要求她利用司法部长职权，指示检察机关，让一家建筑企业避免因涉嫌刑事犯罪而接受司法审理。

2019年1月特鲁多内阁改组，乔迪·威尔逊被踢出核心圈，丢了司法部长职位，调任退伍军人事务部长，两个月后，她选择辞职。

特鲁多挺过了这次“司法”危机，也尝到了其中的厉害。孟晚舟引渡案，他只能高调地喊着“司法独立”，不愿直接牵涉其中。

而没有总理的压力，新任司法部长大卫·拉梅蒂，自然更没理由去接这个“烫手的山芋”。

“崩溃的”加拿大引渡系统

有媒体曾给加拿大支招，让他们效仿德国。

2019年2月，美国要求德国引渡一名土耳其男子，理由是他杀害两名美国军人。德国法院没有答应，而是决定把他遣返回土耳其。法院判决没有事前知会美国。

德国可以不理美国要求，但加拿大却没这么硬气。

加拿大一直把美国当成最重要的盟国，不仅在经济上高度依赖美国，在对外关系上，更是把“对美关系”当作加拿大外交政策的基石。

《纽约时报》统计发现，美国向加拿大提出引渡要求，通过率高达90%。

加拿大广播公司统计过2007/08到2017/18财年的数据，10年间，加拿大逮捕了755名被引渡人，其中681人最终被引渡。

《渥太华公民报》也公布过一组数据：1999年到2014年间，加拿大收到超过1500份引渡请求，90%的请求来自美国，所有请求中，只有5份被驳回。

如此高的引渡通过率，也引起加拿大国内的不满。加拿大广播公司评论说，这会“让加拿大人深陷麻烦之中”，并称加拿大的引渡程序是一个“崩溃的系统”。

根据加拿大《引渡法》，被申请引渡人若主张自己无辜，举证责任并不在检方，即使检方手中掌握了这样的证据，也没有义务呈交法官。

而且，实际审理中，引渡法官对引渡证据的审查标准非常宽松，只要表面看上去证据是可靠的，不需进一步排除怀疑，就可以认定符合引渡条件。这一点也被广泛诟病。

2018年5月，加拿大大学教师协会、加拿大公务员工会、加拿大邮政工人工会等组织组成联盟，要求对加拿大的引渡法案进行彻底审查，呼吁进行实质性的改革。

中国农历春节，马上要到了

2019年12月1日，孟晚舟被拘一周年。她在温哥华的家中，写了一封公开信。

她在信中写道：

“这一年，经历了恐惧和痛苦，失望和无奈，煎熬和挣扎。

这一年，学会了坚强承受，从容面对，不畏未知。

……

灯，左“火”右“丁”，火是希望，丁是人本。有你们的地方，就有万家灯火，荧荧光芒是温暖，更是方向，总能在黑暗中给予我们信念的力量。

亲爱的你们，这些温暖都是照亮我前行的灯塔！”

该文章来源互联网，如有侵权请联系删除