唐朝第一名将李靖，为什么不参加“玄武门之变”呢？

武德九年六月初四庚申日（626年7月2日），李世民率领长孙无忌、尉迟恭、侯君集、张公谨、刘师立、公孙武达、独孤彦云、杜君绰、郑仁泰、李孟尝（一说为长孙无忌、尉迟恭、房玄龄、杜如晦、宇文士及、高士廉、侯君集、程知节、秦琼、段志玄、屈突通、张士贵）等人入朝，并在玄武门埋下伏兵。

在玄武门之变中，秦王李世民成功击杀太子李建成、齐王李元吉，从而被唐高祖李渊立为太子。不久之后，李世民正式即位，是为唐太宗。对于唐太宗李世民来说，即位之后自然重用长孙无忌、尉迟恭、侯君集等参加玄武门之变的功臣。不过，李靖虽然没有参加玄武门之变，却依然在贞观年间手握重兵，获得了李世民的重用。那么，问题来了，唐朝第一名将李靖，为什么不参加“玄武门之变”呢？

一

根据司马光在《资治通鉴》中的记载： “世民腹心唯长孙无忌尚在府中，与其舅雍州治中高士廉、左候车骑将军三水侯君集及尉迟敬德等，日夜劝世民诛建成、元吉。世民犹豫未决，问于灵州大都督李靖，靖辞；问于行军总管李世绩，世绩辞；世民由是重二人。”

在玄武门之变前，长孙无忌、尉迟敬德等人劝李世民诛杀李建成、李元吉。对此，秦王李世民犹豫不决，就问灵州大都督李靖，后者没有回答，也即不接受并请求离去。按照《资治通鉴》的说法，在玄武门之变前，李世民已经将计划透露给李靖了，结果后者不愿意加入。对此，在笔者看来，李靖之所以没有参加，原因主要分为以下几点。一方面，在玄武门之变时，李靖在外领兵，不适合参加玄武门之变。公元625年，唐高祖李渊调李靖为灵州道行军总管，也即让李靖去防御北方的游牧民族。

二

因此，作为领兵在外的将领，李靖不像长孙无忌、尉迟恭、侯君集等人处在都城长安，自然缺乏参加玄武门之变的客观条件。当然，可能有人说了，李靖如果想支持李世民，完全可以在玄武门之变时带兵前往都城长安。对此，在笔者看来，如果李靖真的这么做的话，那么，玄武门之变就不是一场夺嫡之争了，而是谋反了。

因为玄武门之变中，尉迟敬德等人作为秦王府的文臣武将，参与其中是比较合理的，也即玄武门之变可以视为李世民争夺太子之位，所以除掉李建成的一场兵变，这场兵变只在唐朝都城之内，没有引发更大的战争。但是，李靖在当时不是秦王府的将士，而是唐朝的灵州大都督。因此，李靖如果带兵前往长安的话，不仅会改变玄武门之变的性质，也会让唐高祖李渊难以接受。

三

进一步来说，李靖如果率军支持秦王李世民，也会让在历史上留下负面的评价。李靖仪表魁伟，善于用兵，长于谋略。初仕隋朝，拜马邑郡丞。晋阳起兵后，效力唐朝。李靖作为原先隋朝的臣子，归降了起兵的李渊，已经是对隋朝的背叛了。如果再参加玄武门之变的话，李靖可谓又背叛了李渊。如果反复无常之人，自然让人联系到汉末三国时期的吕布，因为多次背主求荣，吕布的历史评价自然是非常负面的了。

所以，爱惜自己名声的李靖，选择在玄武门之变中保持中立，自然是可以理解的选择。另一方面，在笔者看来，李靖没有参加玄武门之变，也即保持中立的话，实际上是偏向于秦王李世民。在玄武门之变前，李世民已经向李靖暗中透露计划了。对此，作为唐朝的将领，李靖应该将这一情况告知李渊的。

四

最后，但是，李靖在玄武门之变前保持了沉默，这让唐高祖李渊一度非常被动，因为李靖等在外领兵将领的沉默和中立，让唐高祖李渊可谓孤立无援，只能册封李世民为太子，并最终将皇帝之位让给了太子。所以，在笔者看来，只要李靖不支持太子李建成，李世民已经非常满意了。在玄武门之变后，李靖受到了唐太宗李世民的重用，毕竟，对于李靖这样的名将，李世民自然不会冷落。

在此基础上，李靖继续率军南征北战，为唐朝立下了赫赫战功，并成为凌烟阁二十四功臣之一。历任检校中书令、兵部尚书，拜尚书右仆射，封卫国公，世称李卫公。并且，李靖的治军作战经验，进一步丰富了中国古代历史上军事思想和兵法理论。著有《李靖六军镜》等多部兵书，今多已失传。因为李靖在军事上的成就，其得以在唐玄宗这位皇帝在位时配享武成王庙，位列武庙十哲，成为实至名归的唐朝第一名将。对此，你怎么看呢？欢迎留下你的观点，让我们一起讨论。