韩国和中国绘制的渤海国疆域为何不同？

3月17日，我发了文章《渤海国的几个国名对满洲后世的影响》，今天再谈一下渤海国的问题。

（渤海国高王大祚荣）

对于渤海国的研究，吸引了东亚各国，而且各国因政治利益不同，形成不同观点。各国之间观点的差异主要有：对于渤海国是哪个民族建的，属于哪个国家历史?

中国认为渤海国是满洲的先人靺鞨人建立，是唐朝的属国。朝鲜、韩国、俄罗斯、日本都认为渤海国是自主国家，不存在属国问题。朝鲜和韩国认为是高句丽后裔和高句丽化的靺鞨人联合建立国家，是高句丽国的延续，属于韩国（朝鲜）历史。俄罗斯认为。渤海国是俄罗斯联邦内的少数民族先人靺鞨人建立的国家，属于俄罗斯历史一部分。对于渤海国研究，对日本来说并无实际利益，但他们是东亚先进的大国，很早就有人研究满洲地区历史，就日本学者来说，分出不同观点，有的认为是靺鞨人建立的渤海国，又有的人认为是高句丽后裔或是高句丽化的靺鞨人建立的国家。

（渤海国武王大武艺）

韩国发现渤海国王族的大氏家谱，记载了很多史书上没有东西，其中就有渤海国是帝国，统治者已经称皇帝，并且都有庙号。但中国人认为大氏家族成书时间比较不晚，不能作为研究渤海国的证据。

不过经过进一步研究，一些中国学者也称认渤海国是帝国，渤海国的最高领导人是称皇帝了。我吸收了几位学者观点，归纳为以下几点理由：

一、渤海国各统治者都有自己年号，没称皇帝一般是没有年号的。

二、根据出土的贞孝公主和贞惠公主墓碑，均有“皇上罢朝兴恸，避寝驰悬”字句，证明渤海国最高领导人已经称皇上。

三、2004年和2005年在吉林和龙分别出土两方重要汉文墓志——渤海国第三代统治者的孝懿皇后墓志和第九代王统治者顺穆皇后墓志，渤海国的最高领导人的配偶称皇后，最高领导人那么肯定应该是皇帝了。

四、渤海国不仅不受制约，武王大武艺时候还大举打进中原。证明渤海国的领导人根本没把唐朝领导人看眼里。唐朝发生安史之乱，唐朝求各国出兵帮助援助平叛，也派人请渤海国出兵，渤海国明确拒绝了。

五、中原方面史料记载，说渤海国的最高领导称可毒夫。这应该是渤海国的语音，并没有确定渤海国自称王，还是自称皇帝。有学者分析，可毒夫与满语kadalambi为同源词汇，就是管理者的意思。也有的学者认为，可毒夫的可毒来源满语中的“卡屯”([q‘at‘un])。满文作kɑtun。“卡屯”在满语中有两个意思，一是强壮，还有就是“女皇”(见胡增益主编《新满汉大词典》)。作为女皇之意，考其词源，当即古代匈奴、蠕蠕、鲜卑、回纥、突厥、蒙古等最高统治者可汗妻子之尊称———“可敦”，或别译为“可贺敦”、“合敦”、“合屯”、“哈敦”等。而可毒夫，即女皇的丈夫，即皇帝。

也有的认为没有这样绕，可毒夫就是来源满文作kɑtun，词意就是女皇，这说明靺鞨早期是女性当最高领导人，后男性当最高领导人后，但这个词没变，继续沿用可毒夫称呼，其意就是皇帝的意思。

这说明，渤海国的最高领导没有称过国王，一直是称皇帝，或用自己的语音称可毒夫。

中国绘制的和韩国绘制的渤海国疆域地图有很大不同。

这是韩国绘制的渤海国地图。

这是中国绘制的渤海国疆域地图。

两地图对比，就发现中国绘制的地图比韩国的地图少了两块地方。一是辽东，中国绘制的地图把辽东标示为唐。二是北边的一部分领土标示为靺鞨。而这两块土地，韩国绘制的地图，全部纳入渤海国的疆域。

那么中国绘制的和韩国绘制的渤海国疆域地图，哪一个更接近历史真相呢？

满族文化网认为辽东应该属于渤海国，理由如下：

一、渤海国武王大武艺时候，发兵远征唐朝，兵分陆路和海陆，其中海陆就是从辽东半岛越海攻下唐朝在山东的第一港口登州，并处死唐国当地刺史韦俊（后发现在韦俊墓志，可补正这段历史）。这说明辽东半岛属于渤海国，渤海国才可以从海陆进攻。

二、根据《新唐书》记载，渤海国人去唐国首都长安的路线是忽汗城—中京显德府—西京鸭绿府— 登州—长安，这条路线就是从辽东半岛越海到达山东的登州。而唐国接待渤海国的会馆就设在登州，说明唐国的边界接待点是在山东登州，而没有在辽东半岛，说明唐国没有拥有辽东土地。

三、 公元713年，唐国派遣第一次出使渤海国的使团就是崔忻使团，路线由长安（今西安）出发到河南道（辖今山东、江苏北部、河南东部）至登州（今山东蓬莱县），乘船渡海至都里镇（今旅顺），这也说明的越海就进入渤海国的国界。崔忻出使渤海国，在返回途中于旅顺黄金山南麓及西北麓各凿井一口，并在西北麓井旁一巨石刻字，作为纪念他的出使之旅。崔忻纪念出使之旅，必在渤海国边界处，如果回到唐国，那刻碑还有什么意义？这也说明辽东半岛当时属于渤海国。

四、唐史虽没有明确记载辽东归渤海国，但《辽史》有明确记载：“东京辽阳府……唐高宗平高丽，于此置安东都护府，后为渤海大氏所有。”（引自《辽史·地理志》）。也就是说，唐灭高句丽后，曾置安东都护府，有辽东之地。但渤海国建立后，这块土地就归渤海国所有。韩颖的《沈州记》中也证实：“至于唐季，不能勤远，辽东之地为渤海大氏所有，传国十余世。”

还有很多史料记载辽东属于渤海国，《契丹国志》卷一载：“东京乃渤海故地，自阿保机力战二十余年，始得之，建为东京。”；《辽史·天祚纪》载：“东京，故渤海地，太祖力战二十余年乃得之。”……

五、按《资治通鉴》记载，辽太祖先击“渤海之辽东”，辽太祖耶律阿保机“筑长城于镇东海口”，就是从渤海国手里抢占辽东南部后，建立长城，防御渤海国反击，这就说明辽东地区一直属于渤海国。

现在，中国已经有一些学者认为辽东属于渤海国，但中国绘制的历史疆域地图一直未变。

那么渤海国北边的靺鞨是否属于渤海国呢？

渤海国占据靺鞨有一个过程，渤海国武王远征唐朝，就是因为渤海国本来要吞并黑水靺鞨，但黑水靺鞨与唐朝联系，要抵制渤海国的统一，于是渤海国才要直接攻打唐朝。

早在上世纪八十年代韩国学者权五重、日本学者李成市、中国学者马一虹等就研究过渤海国北进问题，经过研究唐朝方面记载靺鞨出使唐朝以及日本方面记载的靺鞨出使日本，靺鞨各部已经不能单独去出使唐朝和日本，当然各部不能独立出使是有一个过程，证明渤海国通过“北进”，逐步把靺鞨各部纳入了渤海国版图。

这样看来，韩国学者把辽东和靺鞨划入渤海国版图，更为接近历史事实。

作者富察春兵

满族文化网原创文章。