溥仪的文化水平真的很高吗？网上都夸大了，就一中文系本科生水平

关于溥仪的文化水平，要一分为几的看待。如果仅从英文水平上论，他无疑是清朝皇帝中英文水平最好的。但从传统文化上论，他也无疑是清朝入关后的皇帝中水平垫底的，但应该在努尔哈赤之上。

很多人认为，溥仪的老师都是名师，如陈宝琛，十八岁中举，二十一岁中进士，学富五车；又如梁鼎芬，同样是年少中举，被誉为岭南近代四家，那么，溥仪的文化水平一定很高。

其实，这个逻辑不成立，哪个帝王的老师不是顶级名师？是不是所有帝王文化水平都很高？名师不一定出高徒，乾隆的老师还是著名史学家、理学家朱轼呢，但乾隆的文化水平很高吗？当然，肯定比溥仪的水平高许多。

溥仪被特赦后，办理户口本填文化程度时，只填了初中，很多人替他感到不值，认为溥仪的水平起码是个大学教授。不说别的，就凭他小时候读了那么多古书，其古文水平就堪比大学中文系教授。

其实，这不过是想当然，是人们对溥仪末代皇帝的特殊身份下的一种下意识美化，总觉得溥仪既然做过皇帝，水平肯定比普通人更高。事实上，溥仪在《我的前半生中》自己就否定了这一观点：

我读的古书不少，时间不短，按理说对古文总该有一定的造诣，其实不然。首先，我念书极不用功。除了经常生些小病借题不去以外，实在没题目又不高兴去念书，就叫太监传喻老师，放假一天。

溥仪并没有过于自谦，《我的前半生》完成后，溥仪曾写了一首诗以表示对该书作者之一的李文达感谢（该书是溥仪和李文达合作完成）：

四载精勤如一日，挥毫助我书完成。

为党事业为人民，认罪立功写新生。

当然，这首诗不能代表溥仪的文化水平，也不能完全代表溥仪作诗的水平，但从中也不难发现，溥仪的水平远没有人们想象的高。

由于溥仪是末代皇帝，尤其是他十多岁时，清朝已经灭亡，所以他不必不再受严格的储君教育约束，老师们对他的管教也很松懈。据溥仪回忆：

许多旧私塾出身的都背过书，据说这是件苦事，确实给了他们好处。这样的好处我却没享受到。我的师傅从来没叫我背过书，只是在书房里念几遍而已。

老师们对我的功课，从来不检查。出题作文的事，从来没有过。我记得作过几次对子，写过一两首律诗，做完了，老师也不加评语（为何不加评语？可见水平不佳，否则老师们肯定会说几句奉承话）。

由于溥仪厌学，加上老师们又不够尽职尽责，以至于溥仪想写些东西，投稿报刊，却处处碰壁。更让人哭笑不得的是，溥仪有次把一位明朝不知名诗人的作品抄寄给一个“小报”，结果给登出来了。可见，溥仪的传统文化水平确实欠佳。

关于溥仪的英文水平，因他的英文老师是牛津大学的高材生英国人庄士敦，很多人以为溥仪的英文水平极高。其实，据溥仪本人回忆，他十四岁才开始学英文，除了读《英语读本》，他只读过两本书，一本是《爱丽丝漫游奇遇记》，另一本则是译成英文的中国《四书》。

成年后，溥仪渐渐认识到读书学习的重要性，英文水平或许有所提高，用英语交流应该不成问题，但若说有多高的造诣，却也未必。

而另一门语言满语，溥仪的水平就更糟。溥仪回忆，我的学业成绩最糟的，要数我的满文。学了许多年，只学过一个字，就是满族大臣向我请安，跪在地上用满族语说了一句请安的话后，我必须回答的那个；“伊立（起来）！”而且，随着满文老师伊克坦的去世，溥仪也没再学过满文。

早年的溥仪，从宣统三年（1911年）到民国十一年（1922年），也就是溥仪6岁到17岁这段时间里，据溥仪回忆，他没学过加减乘除，更不知声光化电。关于自己的祖国，从书上只看到同光中兴，关于外国，什么华盛顿、拿破仑，全不知道。

这或许是过谦之言，但总归与事实相差不远。如前所说，溥仪成年后，逐渐认识到读书的重要性，或许文化水平有所提高，但若说达到教授水平，那绝对不可能。溥仪读过不少书，但学得杂而不精，很难判断他的学历水平。

填户口本写学历时，溥仪写的是初中水平，在那个年代，也没有太委屈自己。毕竟，那时候的初中学历含金量还算比较高。如果按现在的标准，溥仪的文化水平，应该相当于一个比较优秀的中文系本科生吧。