郭敬明《晴雅集》前哨失策？虞昕做客《今日影评》锐评《冷血狂宴》

撤档沉寂两年半，郭敬明执导的《爵迹》续作《冷血狂宴》于十二月初登陆视频平台线上播出，收割高关注度、高点击量的同时更收获如潮差评，豆瓣评分仅为3.9分。历经郭敬明本人一系列热点话题预热，并未带来亮眼口碑表现的《冷血狂宴》，令很多观众担心其放在月底上映的《晴雅集》之前推出会影响后者的票房。看完《冷血狂宴》，就真的不敢期待《晴雅集》？“产品经理”郭敬明这次真的失策了吗？

12月8日，中国电影评论学会网络影视评论委员会秘书长虞昕受邀做客《今日影评》节目，评点网络电影《冷血狂宴》得失的同时，也就导演郭敬明“产品经理”营销思维与广大观众朋友展开讨论。

角色苍白有如游戏CG

面容姓名假似恐怖谷

《今日影评》节目现场，谈及口碑不佳的《冷血狂宴》，虞昕却指出作为《爵迹》续集的它想象力是很充足的。不过，他也同时表示影片剧情太稀薄、角色较苍白，没有代入感的主角们打来打去，完全与观众无关，尤其对没有看过原著的普通观众而言，不会觉得与其中的爱恨情仇有任何呼应或共振。这样的人物设置，也令《今日影评》主持人陈旻在观影时有如观看游戏里的过场CG动画。

在解析其中近似惊悚片的人物“画风”时，虞昕向《今日影评》观众提到了著名的“恐怖谷理论”，即当非人类物体与人类相似到一定程度时，会让人觉得僵硬恐怖。现实中的羞涩大男孩王源，在《冷血狂宴》中直接化为阴毒邪魅的苍白形象。这在虞昕看来，是模糊二次元角色与三次元角色既定心理分野所致。习惯于在《哪吒之魔童降世》中看到纯粹二次元角色的观众，会在面对明星脸生硬套在“中介”角色的《冷血狂宴》时觉得很假，搭配中文音译与古风系混搭的角色名称时就更奇怪。

序章押宝或许奏效

产品经理期待蜕变

《演员请就位 第2季》决赛前夕，《冷血狂宴》官方微博发布了和同为郭敬明执导电影《晴雅集》的联动特辑，“押宝”意味明显。作为《晴雅集》“序章”的《冷血狂宴》口碑不佳，会不会影响《晴雅集》的票房呢？面对《今日影评》抛出的疑问，虞昕直言就目前的反馈看，这个宝可能押对了。在他看来，作为网络电影面世的《冷血狂宴》口碑不高，反而降低大众对于《晴雅集》的预期值，可能在上映时更容易让大众看到它的好处。此外，虞昕也向《今日影评》指出，两者不同渠道及不同IP的属性，更利于树立网络电影口碑崩盘的防火墙，能够避免负面口碑向《晴雅集》的直接滑向。

面对《今日影评》的镜头，虞昕也以郭敬明过往导演作品为例指出，豆瓣评分与郭敬明向来不相容，而郭敬明作品的票房也完全与豆瓣评分无关，“他是豁免豆瓣评分规则的。”在他看来，这些说不会去买《晴雅集》电影票是因为《冷血狂宴》不好看的人，本来也不会掏钱支持郭敬明，而作为创作者的郭敬明自己，不必去想所谓数据，只要做好自己的作品就好。“电影就是这样的，最多你能干预头天的排片，排片该增还是该降，首日一见光，马上就完全按照观众们的选择了，所以没有太大的影响。”

《今日影评》节目尾声，主持人陈旻分享观点：与其说郭敬明是在押宝《晴雅集》、用《冷血狂宴》作为《晴雅集》的一个先遣队，倒不如说《演员请就位 第2季》和《晴雅集》在12月份的出现给郭敬明的《冷血狂宴》提供了一个窗口期。对此，虞昕也表示，郭敬明善于“排兵布阵”，这种安排不同品类影视作品的布局，客观上是“田忌赛马”的策略，即用院线大制作电影在网络电影平台“降维打击”，足以令多数观众忽略掉它细节上的不足。对于“产品经理”郭敬明，虞昕直呼“精明”。不过，他更希望郭敬明能够在“产品经理”维度更少一点，而在“艺术导演”层面更多一点，不用“卖房子”也能拍出真正优秀的《爵迹3》。

据悉，电影文化评论类日播栏目《今日影评》每周一至周五晚22:00档于CCTV-6电影频道播出。