如果魏延镇守荆州，关羽去夺汉中，结局能否两全其美？

赤壁之战后，刘备在蜀中谋臣张松法正的带领下攻占益州，然后趁曹操北归之际，在定军山斩杀了大将夏侯渊，进而击败前来救援的曹操，彻底占领了汉中，并命魏延为汉中太守，负责北面的防务。此时刘备坐拥荆州益州还有汉中，实力到达了顶峰。

然而关羽虽然镇守荆州多年，但在公元220年还是被东吴孙权杀害，死在了魏吴两国的联合阴谋之下，从此蜀国失去荆州这个战略要地。刘备虽然率军东征，但也没有夺回，反而在夷陵大败，一年后病死于白帝城。

如果让魏延接替关羽镇守荆州，关羽去夺汉中，结局能否两全其美呢？

关羽为五虎将之首，有勇有谋，武艺过人。当初刘备入川时，只带了魏延与黄忠，就是怕关羽、张飞太过强势，而带弱一点的武将可让刘璋放松警惕。刘备入川，文有庞统、法正，武有黄忠、魏延。

而关羽的战力远在魏延之上，所以在攻打西川的时候，想必关羽必定也能一马平川，与诸葛亮等谋臣击败蜀中诸将，帮刘备稳拿成都。对战汉中就是对战曹操的势力，关羽如果也带谋士法正去，想必也能斩杀夏侯渊，平定汉中之地。

此外，关羽如果被命为汉中太守，以关羽的才能也是完全可以胜任的。因为汉中与荆州不同，只要防守曹魏一方而已，不必考虑太多。关羽有勇有谋，可以说威名在此，曹军诸将必定要另眼相看汉中，不敢轻易攻取。否则被关羽反杀，又要让曹操头疼了。所以关羽去夺汉中、镇守汉中是绝对没问题的。

关羽可以完美夺取汉中，那魏延镇守荆州就能完全胜任吗？其实不然，原因有以下几点。

第一，魏延虽然做事稳妥，但仍然是个降将的身份，无法服众。

在赤壁之战后，刘备在谋士诸葛亮，马良等的建议下攻取荆州南方四郡，开始扩大势力。关羽奉命攻取长沙，但遇到了老将黄忠，二人打的不分胜负。黄忠因为感关羽前日不杀之恩，射箭时放了关羽一马，因而被太守韩玄嫉恨，居然命人将黄忠斩首，幸亏魏延相救。

但魏延救了黄忠后，却斩杀了太守韩玄，大开城门投降刘备，迎接关羽入城。就因为这样诸葛亮就十分生气，认为魏延是个不忠不义之人，料定日后必有异心。所以刘备如果命魏延镇守荆州重地，对荆州的将领来说，让一个杀主献降的人来做荆州统帅，岂能服众。更何况当时的“国舅”糜芳等人也在荆州，所以说不定都会内部闹出乱子来。

第二，魏延虽然勇猛过人，却狂妄自大。

魏延在拜为汉中太守时，曾豪言：“如果曹操举倾国之力前来，我请求为大王挡住他，如果是一偏将率十万大军前来，我请求为大王吞并了他。”但荆州的情形与汉中不同，荆州乃交通枢纽，战略要地。既没有山川险地可守，还要同时面对曹操与孙权的威胁。此时的压力估计要比汉中大很多。

如果曹魏命大将如曹仁、于禁、庞德等率军而来，大军压境，在没有险关可守的情况下，魏延估计很难守住荆州。诸葛亮之所以命关羽攻取襄阳、樊城，就是想主动出击粉碎曹操的阴谋，“以攻代守”。魏延虽然骁勇，但如果独自硬刚曹魏名将，估计也不是其所擅长的。

魏延为人也与关羽有的类似，作战勇猛，性格孤傲，所以也很可能会像关羽一样一意孤行，不听手下将领的良言。所以魏延镇守也是存在一定风险的。

第三，荆州与东吴相连，水路四通八达。

如果作战，必定也要有水军的参与。而在刘备诸将中，只有关羽懂水战，魏延未必善于在江面驰骋。在刘备兵败长坂坡，逃亡江夏时，就是关羽率领船队接应，才让刘备免去一难。而魏延不善水战，那就给东吴一个很有利的条件，可以随意进军荆州，毫无顾忌了。

孙权面对日益强大，并且占领益州与荆州，拿下汉中的刘备，是不可能无动于衷的，必定会命人索要，荆州不给的话，东吴方面肯定会武力解决。面对一个不善水战的将军，孙权岂不是高兴得很！

第四，魏延虽然也很英勇，但职位与地位无法与关羽相比。

关羽为刘备的结义兄弟，可以说是除去刘备外蜀国第一人。孙权与曹操就是忌惮关羽所以才阴谋合作，孙权本想联合关羽对抗曹魏才命诸葛瑾过江说亲。虽然被关羽所拒绝，但如果换做魏延镇守，估计孙权都懒得说什么和谈，直接就率军杀过来了。

如果魏延镇守荆州，关羽去夺汉中，结局能否两全其美？答案是否定的，关羽随刘备入川，攻取成都，汉中是没有问题的。然而魏延接替关羽镇守荆州，却是漏洞百出，并不是万全之策，是守不住荆州的。